절대평가와 상대평가의 차이
평가 방법은 크게 절대평가와 상대평가로 나뉘는데, 두 가지 방법은 각각의 특징과 장단점을 가지고 있다. 절대평가는 개별적인 능력이나 성취도를 평가하는 방법으로, 학생들이 목표로 하는 내용에 대해 얼마나 잘 이해하고 있는지를 확인하는 데에 중점을 둔다. 반면에 상대평가는 학생들 간의 상대적인 위치를 평가하는 방법으로, 전반적인 학습자의 성취도를 비교하여 등수를 매기는 방식이다.
절대평가
절대평가는 각 개별 학생이 성취도나 능력에 따라 점수를 매기는 방식으로, 특정한 기준에 따라 평가된다. 이 방법은 학생이 달성해야 하는 목표와 기준이 명확하고 일정한 기준에 따라 평가되기 때문에 학생들이 자신의 능력을 정확히 파악할 수 있다는 장점이 있다. 또한 개별 학생의 성취도를 공평하게 평가할 수 있는 방법이라는 점에서 학습자에게 공정한 기회를 제공할 수 있다.
하지만, 절대평가는 학급 내 학생들 간의 성취도 차이를 고려하지 않기 때문에 각 학생의 능력을 정확히 반영하지 못할 수 있다는 단점이 있다. 또한 평가자의 주관적인 판단에 영향을 받을 수 있어서 일관성이 부족할 수도 있다.
상대평가
상대평가는 학생들 간의 상대적인 위치를 평가하는 방식으로, 학생들의 성취도를 비교하여 등수를 매기는 방법이다. 이 방법은 학생들 간의 경쟁을 유발하여 학습 동기를 증진시킬 수 있는 장점이 있지만, 반대로 모든 학생이 동일한 평가를 받지 못할 수 있다는 단점도 존재한다. 또한, 공정성 문제가 발생할 수 있기 때문에 평가의 신뢰성이 의심될 수도 있다.
상대평가는 학생들의 상대적인 위치를 밝혀내는 데에 주로 사용되며, 학생들 간의 능력 차이를 명확히 드러내는 데에 유용하다. 하지만 개별 학생의 성취도를 정확히 파악하기에는 한계가 있으며, 과도한 경쟁이 동반될 수도 있어 주의해야 한다.
결론
절대평가와 상대평가는 각각의 특징과 장단점을 가지고 있으며, 학습 목표와 상황에 맞게 적절한 방법을 선택해야 한다. 학습자의 능력을 정확히 파악하고자 할 때는 절대평가를, 학생들 간의 경쟁을 유발하고자 할 때는 상대평가를 활용하는 것이 바람직하다. 두 평가 방법을 적절히 조합하여 학습 동기를 증진시키고 학습자의 성취도를 향상시킬 수 있는 평가 방법을 모색해야 한다.
댓글